Современная историческая литература 1990-х гг. о буржуазных реформах Александра II.
Смирнова Ю.Б.
Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова
60 - 90-е годы XIX века составили чрезвычайно важный и значительный этап в истории России. Самым выдающимся событием этого времени стало проведение императором Александром II буржуазных реформ - крестьянской, судебной, земской, городской, народного образования, военной и других. Эти крупные общественно-политические преобразования показали стране и Западной Европе, что русская монархия в лице дома Романовых была способна сделать серьезный и решительный шаг в деле приобщения России к европейской цивилизации, к созданию правового российского государства.
Истории реформаторства 1860-х годов посвящено огромное количество научных работ. После проведения реформ и их реализации начали появляться аналитические исследования, авторы которых по-разному подходили к оценке реформ и их значению для будущего России. Одни из них (либеральные деятели и мыслители) давали преобразованиям Александра II высокую оценку, другие же в этих оценках высказывали (вместе с их положительным признанием) критические замечания о неполноте и ограниченности их проведения. В дальнейшем, характеристика реформ исследователями, их анализ были далеко не однозначны и даже противоречивы. В данной статье автор рассматривает лишь некоторые аспекты историографии, связанные с трактовкой причин проведения буржуазных реформ. На этот вопрос в отечественной исторической литературе существовало и существует много весьма разноплановых ответов.
В советской историографии глубинные причины преобразований Александра II связывались с состоянием крепостнического хозяйства, говорилось о его прогрессирующем разложении, перешедшем примерно с 1830-х гг. в стадию кризиса. Наряду с этим в исторической литературе анализировались политические факторы, ускорившие освобождение крестьян. Одни историки (П.А. Зайончковский) на первый план выдвигали реформаторскую деятельность либеральной части царской бюрократии, другие (М.В. Нечкина) акцентировали внимание на «революционной ситуации 1859 – 1861 гг.», которая и вынудила правительство пойти на проведение либеральных реформ.
В отдельных исторических исследованиях 1990-х гг. не поддерживалось положение о наличии в России на рубеже 1850-1860-х гг. революционной ситуации. Историки считали, что аморфное, полное монархических иллюзий крестьянское движение не представляло еще большой угрозы самодержавию [1]. Современные исследователи, преодолевая тенденцию преувеличения роли крестьянского движения в истории проведения буржуазных реформ, зачастую впадали в другую крайность. В этой связи, уместны выводы Л.Г. Захаровой о том, что усиливавшееся брожение среди крестьян накануне 1861 г., память о прежних крестьянских войнах, особенно о Пугачеве, об участии европейского крестьянства в революциях «многократно усиливали страх «верхов» перед «низами» [2].
В новейшей историографии уделялось особое внимание импульсу реформ со стороны субъективных обстоятельств. Ученые особое внимание обращали на проблему реформаторской инициативы и роль Александра II в разрешении сложнейшего кризиса, носившего структурный характер. В работах Л.Г.Захаровой отмечалось, что в условиях самодержавной системы только с согласия монарха могли быть осуществлены любые изменения во внутренней политике [3]. «В силу особенностей российской действительности, недостаточной развитости классовых отношений, движение вперед было возможно лишь при импульсах со стороны самодержавной власти», - писала исследовательница. Л.Г. Захарова подчеркивала, что в обстановке кризиса старой системы и пробуждения общественного мнения Александр II сумел правильно оценить происходящие события и начал искать новые решения и новых людей.
Эти положения перекликались со взглядами А.Н. Боханова и В. Мироненко, изложенные в книге «Российские самодержцы 1801 – 1917 гг.» [4]. Историки считали, что Александр II решился на реформы в большей степени под влиянием угрозы потери Россией внешнеполитического престижа и статуса великой державы.
В исследованиях Н.Я. Эйдельмана, Г.Х. Попова, Б.Г. Литвака и др. также подчеркивалась важная роль императора в деле буржуазных реформ [5]. Историки отмечали, что Александр II играл роль «главного двигателя» реформы по отмене крепостного права, без которого дело бы не было бы завершено. Вместе с тем, Б.Г. Литвак писал, что Александр II не достиг звания «революционера сверху», поскольку реформы не предусматривали создание представительного, пусть даже законосовещательного, учреждения.
В отечественной историографии высказывалась и другая точка зрения на проблему. Так, в статье М.Д. Долбилова в ином ключе характеризовалась роль императора в реформаторском процессе. Автор считал, что Александр II не был реформатором сам, а лишь «попустительствовал» либеральным чиновникам, проводившим с его согласия буржуазные преобразования [6].
Таким образом, в современной литературе подробно анализировались причины проведения буржуазных преобразований. Особое внимание историки уделяли характеристике субъективных факторов в процессе реформирования социально-экономической жизни России 1860-ых – 1870-ых гг. Исследователи отмечали, что в истории подготовки буржуазных реформ роль императора оказалась самостоятельной и важной. Ученые единодушно признавали, что в осуществлении реформаторского курса император опирался на представителей либерального чиновничества. Вместе с тем, в литературе было высказано мнение о том, что Александр II не всегда проявлял инициативу, а лишь разрешал либерально настроенным чиновникам осуществлять предложенные проекты.
Источники и литература:
1.Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки. М., 1995. С. 21.
2.Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-ых годов XIX века в России //Вопросы истории. 1989. № 10; Захарова Л.Г. Александр II //Вопросы истории. 1992. № 6-7.
3.Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-ых годов XIX века в России //Вопросы истории. 1989. № 10. С.4.
4.Российские самодержцы 1801 – 1917 гг. М., 1993.
5.Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989; Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991; Попов Г.Х. Отмена крепостного права в России(«Великая» реформа 19 февраля 1861 г.) //Истоки. Вопросы народного хозяйства и экономической мысли. М., 1989. Вып.1.
6.Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права //Вопросы истории. 1998. № 10. С. 47.